在房地產開發與銷售過程中，“一房二賣”是典型的嚴重違約行為，不僅損害了買受人的合法權益，也擾亂了市場秩序。當房地產開發企業將同一套房屋先后出售給兩個或以上買受人時，確定哪個買受人的權利優先，是一個涉及法律適用、物權變動和合同效力的復雜問題。其判斷并非簡單地“先來后到”，而是需要綜合考量多個關鍵因素。

根據我國《民法典》及相關司法解釋的規定，當出現一房二賣時，權利優先順序的判定通常遵循以下原則：

1. 已辦理所有權登記的買受人權利最優先。
這是最核心、效力最高的原則。不動產所有權的設立、變更，經依法登記，方發生效力。因此，無論簽約先后，哪個買受人率先完成了該房屋的過戶登記手續，取得了不動產權屬證書（俗稱“房產證”），誰就依法取得了該房屋的所有權。其他買受人只能依據買賣合同向開發商主張違約責任，而無法再要求取得房屋。

2. 均未辦理登記時，已合法占有房屋的買受人權利次優先。
如果多個買受人均未辦理過戶登記，那么已經實際、合法占有并使用該房屋的買受人，其權利受到優先保護。這里的“占有”必須是基于有效的買賣合同，并且是和平、公然的占有，而非通過非法手段強占。司法實踐中，法院會傾向于保護已經對房屋形成穩定支配關系的買受人的利益，以維護現有的社會秩序和財產利用狀態。

3. 均未登記且均未占有時，綜合考慮合同履行情況。
如果所有買受人都既未登記也未占有，權利的優先順序則需要進一步審查各買賣合同的履行情況。法院通常會考慮以下因素：

• 付款情況： 是否已支付全部或大部分購房款。通常，已付清全款的買受人比僅支付定金的買受人更受保護。

• 合同成立時間： 在付款情況相似時，成立在先的買賣合同可能被賦予一定的優先考量，但這并非決定性因素。

• 買受人是否存在過錯： 例如，后買受人是否明知房屋已出售給他人而仍然購買（惡意串通）。如果后買受人是善意的，且支付了合理對價，其權利也可能受到保護。

4. 商品房消費者買受人的超級優先權。
這是對普通購房者（為生活居住需要購買房屋的自然人）的特殊保護。根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第二十九條，在特定條件下（如已支付超過合同約定總價百分之五十的價款），商品房消費者買受人的權利甚至可以對抗對該房屋享有抵押權的銀行，以及開發商的普通債權人。在一房二賣且均未過戶的情況下，符合該條件的消費者買受人權利將得到最優先的保護，其效力甚至可能優于已占有的非消費者買受人。

與風險防范
對于房地產開發企業而言，一房二賣是嚴重的失信行為，將面臨承擔高額違約金、賠償損失乃至行政處罰的法律后果。對于買受人而言，要最大程度保障自身權利，應做到：

1. 及時網簽備案： 簽訂合同后，立即要求開發商辦理商品房預售合同網上簽約和備案手續。備案雖不直接產生物權效力，但具有重要的公示和對抗作用，能極大增加開發商再次出售的難度。
2. 盡快辦理預告登記： 根據《民法典》，當事人簽訂房屋買賣協議后，可以申請預告登記。預告登記后，未經預告登記的權利人同意，處分該不動產的，不發生物權效力。這是防止一房二賣最有效的法律工具之一。
3. 推進過戶與占有： 在條件成就時，盡快辦理房屋所有權轉移登記，這是取得物權的根本。若暫時無法過戶，在合法前提下實現對房屋的占有和使用，也能在發生爭議時占據有利地位。
4. 全面留存證據： 妥善保管買賣合同、付款憑證、發票、溝通記錄等所有相關文件。

在一房二賣的權利競合中，法律保護的順序大致為：已辦理物權登記 > 符合條件的商品房消費者買受人 > 已合法占有 > 付款程度高/合同履行深入者。這體現了我國法律在平衡交易安全、物權公示公信原則以及保護弱勢消費者權益之間的精細考量。